« Werk ik gratis? | Main | Paypal spoof »
De toekomst van persfotografie?
De evolutie van 'sharing' en de liberalisering van de fotografie (en vele andere dingen) maken ontegensprekelijk deel uit van wat er momenteel gebeurt in de krantenwereld. Desalniettemin vind ik het ongelooflijk jammer dat een krant als De Morgen zijn fotoredactie plant te fusioneren met die van het Laatste Nieuws.
Ik deed destijds nog stage voor De Morgen, en hoorde Yves Desmet himself nog duiden op het feit dat de fotografie even belangrijk was als het artikel. En dat de fotografen beelden-journalisten waren.
Jaren ervoor was ik De Morgen beginnen kopen voor zijn fotografie. En samen met mij vele anderen durf ik geloven. Een Stefan Vanfleteren , Tim Dirven, Filip Claus, ... ze werden groot met hun gazet, en fotograferen voor die krant was 'wow', want mensen wisten wie je was.
Bij Het Laatste Nieuws daarentegen is fotografie nooit belangrijk geweest, wel wat er op de foto stond, en dat die zo prominent aanwezig mogelijk was. En het kader werd/wordt geknipt. Iets wat ze bij De Morgen afzworen. Zwarte boordjes als bewijs.
Hoe die 2 ooit zullen samen gaan valt in de toekomst te bezien. Een Filip Claus die fotografeert voor HLN? Een fotoredacteur die knipt voor De Morgen?
Ik ben benieuwd.
Maar jammer is het alleszins.
Van de andere kant heb je dan een hoofdredacteur die de fotografen van de regionale kranten schrapt en de prijzen naar beneden haalt.
Een 16 euro voor een kleurenfoto is een schandalig gegeven. Zonder meer.
Deze prijs is minder dan de 800BEF die ik in 2000 kreeg voor een zwartwit foto, gefotografeerd op locatie, ontwikkeld en gescand. (Een paar jaar later werd er eindelijk 50 euro per foto verkregen. Onkosten inbegrepen.)
Fotografen, semi-amateur of professioneel kunnen onmogelijk aan dergelijke prijzen goed werk afleveren.
Zal de persfotografie aftakelen? Het ziet er niet zo positief uit. Carl De Keyzer verkondigde de stille dood al een paar keer tijdens zijn lezingen: ook bij Magnum zijn er steeds minder belangrijke reportageopdrachten, des te meer commerciele opdrachten die de eersten kunnen bekostigen.
Zal de persfotografie verworden tot amateurfotografie, ik hoop stellig van niet.
Posted on December 9, 2008
Digg this | 
Add to Delicious | Technorati reactions | Permalink | 
Comments (2)
Comments
Het aantal mensen die je komt lastig vallen op Flickr om je foto gratis te mogen gebruiken binnen hun winstgevende organisatie is serieus toegenomen.
Posted by Mike | December 9, 2008 8:26 AMIk heb er al een vast antwoord op klaar liggen... copy/paste.
Maar ik kan me voorstellen dat velen wel in de verleiding zullen zijn om hun foto's vrij te geven... niet beseffende dat ze aan het inkomen van professionele fotografen aan het snijden zijn.
Ook ik ben daar heel categoriek in geworden: als het een commercieel project is is het antwoord steevast 'nope', als het gaat om een foto die reeds eens betaald geweest, dan hangt het af of het van de opdrachtgever toegelaten is (de foto werd immers al verkocht), en als het gaat om een non-profit met een foto die generiek is (dus niet een van mijn portfolio foto's) dan kan het.
Posted by Ine | December 9, 2008 10:10 AMZelf zoek ik soms wel eens op Flickr achter een beeld voor een website. Het prijsvoorstel bedraagt dan steeds minimum 20 euro (voor soort stockfotografie) of hoger.